youngeconomist：2009-04-16 00:34:43
我同意，作为网站，删人帖子很无耻。但是我还是不明白楼主想说的文革的目的是什么。^ ^
博主回复： 2009-04-16 06:56:46
没错，前面你说：＂至少是文革的目标最针对的目标应该是汉族群体。＂我要说的是，文革目标就是权力斗争，斗走资派，斗修正主义，就是拿国家（文化等等）作为个人权欲的炮灰．
youngeconomist：2009-04-16 00:35:06
我没有轻描淡写西藏问题或者文革问题，我是对某一方面就事论事，我并没有要论述整个西藏或者文革问题的每一个细节，那样恐怕几天几夜都说不完。我也只是在一句话里提到达赖喇嘛，这样还不算对他轻描淡写？LOL 博主是不是有些太敏感了？ （我一位不能写 达赖喇嘛，肯定会被删掉，所以很惊讶看到楼主打出来）
博主回复： 2009-04-16 07:00:26
也许是，跟一些五毛打交道，被它们感染出来的，
但我想这不算太敏感吧，
youngeconomist：2009-04-16 00:35:51
至于祖先的经验， 我并不支持任何国家或者地区政教合一，当然我觉得按照现实（西藏传统社会政教合一的现实），视情况而定也没什么错。 我说的要学习的部分是 清朝政府 对西藏事务的管理 的经验，主权归中央 （主要是我觉得要挑战这点不太现实），西藏内部政务高度自治，教务完全自治， 中央对藏传佛教和其他正统宗教和信仰自由进行保护。
博主回复： 2009-04-16 06:50:39
先回这个，政教合一有错的话，政军党合一就更应该被否定了，不管从学术还是人权的角度，都是如此，
你的说法很正确，但是掌权的家伙们是不会这么做的，
对它们来说，有很多顾虑不得不预想到，
我对它们非常失望，
youngeconomist：2009-04-16 00:36:11
其实如果可能，我希望政府可以支持藏族帮助汉族和其他传统佛教民族复兴我们共同的宗教，用佛教里面的精神财富滋润我们所有的人。（甚至传播给世界） 当然我知道汉传和藏传有不同，但是我觉得作为精神粮食，他们同属大乘佛教，这点儿区别问题不大。 佛教是藏族和汉族文化中的珍宝，对藏族影响更大一点儿，现在我们不重视，反而外国人学习了不少。但是作为对社会的影响，还是对我们的社会影响更多。
博主回复： 2009-04-16 07:03:48
是的，目前密宗在大陆的影响以不及在国外的影响程度了，但是我对现政府没什么期望可言．
youngeconomist：2009-04-16 00:40:08
你后面说什么我们看到。王力雄的文章我有时候也看，他老婆（唯色）的文章我也看。很多观点很不错，但是我觉得偶尔有些偏激。可能有时候他比较悲观一些吧。
博主回复： 2009-04-16 07:05:13
我也不时关注一下，希望他们二们能平安吉祥．
youngeconomist：2009-04-16 00:42:16
通常情况下我比较喜欢他们俩的文章，但是说实话，有些时候有些东西真的不是100%的， 唯色前一段时间说她在北京被软禁了，但是我朋友亲眼在拉萨看到她了... ...
博主回复： 2009-04-16 07:07:18
呵，有此时候的有些东西不会是100％的，这个再正常不过呀，他们也没标榜自己处处正确嘛，
要说前后不一，那看看它们的作为吧．
youngeconomist：2009-04-16 00:44:07
最后，关于HHDL的东西，我觉得只要是公开的，应该都能看到吧。 我现在在国外，比较方便，但是在国内的时候我也能看到，就是得稍微麻烦一些。
博主回复： 2009-04-16 07:11:56
你没有直接回答我的问题，不过你能心里有数就可以了，
youngeconomist：2009-04-16 00:45:15
网管，您删帖真是快，工作很努力， 表扬一下。
博主回复： 2009-04-16 07:13:09
又多了几张五毛，为人民币服务的感觉真TMD爽，
没有评论:
发表评论